Le discours de Drummondville sur la « menace existentielle »
PSPP présente Ottawa comme une menace existentielle et le référendum comme une dernière chance; QS, le PLQ et la CAQ dénoncent un discours de peur.
Ce qui s'est passé
Au conseil national du PQ à Drummondville, PSPP soutient que le fédéral représente une menace existentielle pour les Québécois et cherche à écraser ceux qui refusent de s'assimiler. Il présente le référendum promis dans un premier mandat comme une possible dernière chance. Les trois autres partis l'accusent de jouer sur la peur.
Où en est-on : Clos, mais le ton du discours est devenu un argument récurrent des adversaires (« campagne de peur »).
Intensité du conflit
- Durée
- Quelques jours.
- Couverture
- Médias québécois et Canada anglais.
- Réactions
- Les trois autres partis à l'Assemblée.
- Pourquoi 3
- Débat de fond très repris, sans geste institutionnel.
Les termes forts
Le point de vue de PSPP
- Il décrit des décisions fédérales vérifiables et dit qu'il faut distinguer la peur et les faits.
- Les Québécois doivent connaître les atteintes à leurs droits postérieures au rapatriement de 1982.
Faits établis par les sources
- Gabriel Nadeau-Dubois juge le discours conservateur et craint qu'il éloigne les jeunes de l'indépendance.
- Marc Tanguay le trouve exagéré et déconnecté et évoque la déclaration de Jacques Parizeau sur les votes ethniques.
- Simon Jolin-Barrette oppose les gains concrets du gouvernement à un PQ qu'il dit résigné.
Chronologie
- Conseil national du PQ à Drummondville.
- Discours de clôture de PSPP.
- QS, le PLQ et la CAQ réagissent en mêlée de presse; PSPP ne recule pas.